Peu de groupes de rock sont aussi emblématiques que Fleetwood Mac, mais selon une récente interview de Stevie Nicks dans le Tuteur , le groupe aurait probablement dû écourter son ascension vers la gloire si elle n'avait pas mis fin à une grossesse en 1979.
Si je n’avais pas eu cet avortement, je suis presque sûr qu’il n’y aurait pas eu de Fleetwood Mac, a déclaré Nicks, aujourd’hui âgé de 72 ans, au journal.
Au moment de son avortement, Nicks sortait avec le chanteur des Eagles, Don Henley. Fleetwood Mac avait déjà sorti Rumeurs , et le groupe était à son apogée. Ce n’était tout simplement pas le bon moment pour Nicks d’avoir un enfant, a-t-elle déclaré : « Je n’aurais tout simplement pas pu avoir un enfant à ce moment-là, en travaillant aussi dur que nous avons travaillé constamment. Et il y avait beaucoup de drogue, je prenais beaucoup de drogue…. J'aurais dû m'en aller.
Les droits reproductifs sont une priorité pour Nicks depuis le décès, le 18 septembre, de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, que Nicks appelait son héros, le Tuteur signalé. La mère de Nicks a également eu un impact important sur la façon dont la chanteuse se percevait dans un monde d’hommes. Elle m’a dit : tu ne te tiendras jamais dans une pièce pleine d’hommes et tu n’auras jamais l’impression de ne pas pouvoir les suivre. Et vous ne dépendrez jamais d’un homme pour vous soutenir. Elle m’a répété ça, et je suis tellement contente qu’elle l’ait fait.
Nicks a expliqué que son choix d'avorter était largement influencé par le but qu'elle estimait que Fleetwood Mac remplissait et ce que cela représentait pour les femmes artistes. Je savais que la musique que nous allions apporter au monde allait guérir le cœur de tant de gens et les rendre si heureux. Et j'ai pensé : tu sais quoi ? C’est vraiment important, dit-elle. Deux chanteuses principales, deux écrivaines principales. C’était la mission de mon monde.
La chanteuse craint que l’avortement ne soit interdit si la juge conservatrice Amy Coney Barrett est confirmée comme nouvelle juge à la Cour suprême maintenant que le président Trump l’a nommée à ce poste, et si l’ancien vice-président Joe Biden ne remporte pas les prochaines élections. Les militants du droit à l'avortement redoutent ce que la confirmation de Barrett pourrait signifier pour Chevreuil v. Patauger , la décision de la Cour suprême de 1973 statuant que le droit constitutionnel à la vie privée s'étendait à l'avortement, légalisant ainsi l'avortement aux États-Unis. Il est clair que Barrett a un historique d'opposition personnelle à l'avortement . Ce qui est moins clair, c'est si une Cour suprême contenant Barrett renverserait réellement Chevreuil v. Patauger ou potentiellement réduire l’accès à l’avortement dans d’autres décisions. Selon CNN , en 2017, Barrett a déclaré : Roe a été confirmé à plusieurs reprises et a survécu à de nombreuses contestations devant les tribunaux, et il a plus de 40 ans, et il est clairement contraignant pour toutes les cours d'appel. Cela ne dépend donc ni de moi ni de moi, et je n'aurais aucun intérêt, en tant que juge de la Cour d'appel, à contester ce précédent – cela serait contraignant.
Quant au président Trump, il a clairement indiqué qu’il souhaitait abroger les protections fédérales en matière d’avortement. Il a promis de continuer à remplir la Cour suprême et les tribunaux inférieurs de juges opposés à l’avortement. Il a également empêché le financement fédéral d'aller aux organisations américaines qui proposent des avortements, tout en soutenant de nombreuses autres restrictions sur l'avortement sur lesquelles vous pouvez en savoir plus ici.
En rapport:
- Le défi cauchemardesque que représente l’avortement en cas de pandémie
- 4 personnes qui se battent pour sauver l’accès à l’avortement au Texas expliquent les enjeux
- Les jeunes qui cherchent à avorter n’ont pas besoin de l’approbation de leurs parents : ils ont besoin de soins de santé
